お昼です！

観た映画やドラマや、読んだ本、行った旅行先などの感想を聞かれた時、答えたほうがいい。
その感想が間違っているとかはないから、気楽に答えたらいい。
聞いた人が、正確に知りたい場合は自分で調べるから、答えたほうがいい。

例えば、

A「『闇金ウシジマくん』読んだことあるんだよね？」
B「うんあるよ」
A「あれってどういう話なの？」
B「怖い話」
A「闇金ってことは金融の話？」
B「うん、そう」
A「ミナミの帝王みたいな？」
B「あれも闇金だね」
A「人気だけど、どういうところで人気なの？」
B「面白いから」
A「笑えるってこと？」
B「笑えないよ」
A「ミナミの帝王は笑えるシーンもあるけど、暗い話？」
B「そうだねえ」
A「どういうストーリーなの？」
B「闇金の話だよ」
A「取り立てる話？　ミナミの帝王から笑い抜いた版みたいなの？」
B「あれも闇金だけど、似てるって言ったら似てるけど違うって言ったら違う」
A「どういう所が似てて、どういう所が似てないの？」
B「闇金ってことでは一緒だけど、細かい所が違うよ」
A「そもそもどういうストーリーなの？」
B「闇金と闇金利用した人の話」
A「乱暴に取り立てるとか？」
B「そうだよ」
A「人気になってるっていうのはどういうところが理由なの？」
B「話が面白いから」
A「どういうところが？」
B「内容ってことだね」
A「どういう内容？」
B「闇金ウシジマくんの内容だよ。話のこと」
A「話が面白くて人気で、面白いっていうのは笑えるからじゃないってことなんだけど、どういうストーリーで、どういう点で受けてるの？」
B「笑える話じゃないから受けてないって。ストーリーはさっきから説明してる通り」

だと、一向に進まない。

私だったら、

「闇金の経営者が主人公で、そこを利用する人、客の特徴的な行動や心理の描写がリアルで人気なの。主人公がウシジマって名前なのでタイトルが『闇金ウシジマくん』っていう。『くん』が付いてるのは怖さを緩和させて、重苦しくない軽さを出すためだと思うんだけど、そこが逆に『これは日常で起こってることだぞ』ってことで、簡単に悲惨なことになる感じが出てて逆に怖い。でも、そのウシジマくんはたまにしか出てこなくて、そこの客の描写がメイン。利用するパチンコ中毒者とかの行動パターンや、歪んだ思考、変なプライドなどなどを描いてる。単に闇金から金借りて返せずボコボコにされるって話じゃなくて、金返せなくなるような行動や考え方を描いてるので、『そりゃそうなるわ！』って思えて、『悲惨な結末が見えた！』って感じで途中で怖くなってくる。客はパチンコや風俗の中毒になってて、中毒者の症例集みたいな感じ。『ああそういう人いるわ！』って感じで、客のことを遠くにいる人じゃなくて、身近にいる人って感じられて、ストーリーが現実味を帯びてて、『ありそう』『リアル』って思える。そういう意味で、リアリティがあるって所が怖くて人気の作品。単にボコボコに殴るシーン連続で怖いって漫画じゃないの。心理恐怖漫画。」

とか答える。

感想に正解はないので、「どういう所が面白かった？」って聞かれて、「内容が面白かった」じゃなくて、「この部分が面白かったよ」って答えよう。

2022年2月17日 木曜日 おいなり